Дата принятия: 12 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 12 августа 2014 года
дело № 2-1513/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ханты-Мансийского банка» ОАО к Косолаповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Ханты-Мансийский банк» ОАО обратилось в суд с иском к Косолаповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, принадлежащий ответчику.
Иск предъявлен к ответчику с указанием его места регистрации по адресу: <данные изъяты>
В судебном заседании от ответчика Косолаповой О.Ю. поступило ходатайство о направлении дела в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности, мотивированное тем, что на протяжении шести месяцев она постоянно проживает по адресу<адрес>
Представитель истца – Коновалова О.Ю., действующая на основании доверенностей: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за № № (л.д.30-37, 38-41), в судебном заседании уменьшила размер исковых требований на <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма была внесена ответчиком согласно приходных кассовых ордеров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что дело может быть рассмотрено по месту регистрации ответчика, поскольку нет уверенности, что указанное ответчиком место жительства является постоянным.
Заслушав доводы представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований, по которым ответчику может быть отказано в удовлетворении ходатайства, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску «Ханты-Мансийского банка» ОАО к Косолаповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента составления определения в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 18 августа 2014 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
