Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 г. г.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Жамсарановой Л.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Подобашиной А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Подобашиной А.Б. задолженность в сумме . и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    ОАО "БИНБАНК" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Подобашина А.Б. в судебное заседание не явилась, судом по адресу, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку Подобашина А.Б., согласно паспортным данным и исковому заявлению, зарегистрирована по месту проживания: ..., доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда ... не представлено, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Подобашиной А.Б.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Подобашиной А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
 
    Судья Е.А. Богомазова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать