Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1886/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Хмелевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снимщиковой ФИО5 к ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Снимщикова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России с требованиями о снятии ареста с имущества в виде земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, находящегося примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка с кадастровым номером № в соответствии с кадастровым паспортом участка, выданным Управлением Роснедвижимости по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать отсутствующей ипотеку образованных из него участков.
Дело по иску Снимщиковой И.С. неоднократно назначалось к слушанию, однако истица Снимщикова И.С. и ее представитель Романовская Н.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не являются.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, истица Снимщикова И.С. и ее представитель Романовская Н.В., извещенные о времени и месте слушания дела посредством направления уведомлений по адресам, указанным в исковом заявлении, дважды не явились в судебные заседания – 03.07.2014 года и 12.08.2014 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, от истицы, либо ее представителя не поступало.
Поскольку Снимщикова И.С. дважды не явилась в судебное заседание, не уведомила суд о причинах своей неявки, а также не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным оставить исковое заявление Снимщиковой И.С. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Снимщиковой ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
