Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда заявление ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО4, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО4, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения.
В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа заявителя от заявленных требований, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, о чем представила суду письменное заявление (л.д.71).
Представитель заявителя по доверенности ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Воронежской области - судебный пристав-исполнитель УФССП России по Воронежской области Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО4, заинтересованное лицо ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный заявителем отказ от заявленных требований, в связи с чем, суд находит, возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ ФИО3 от заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО4, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения.
Производство по делу № ..... по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО4, отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий ФИО1
