Дата принятия: 12 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Грачёвка 12 августа 2014 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,
при секретаре Колядовой Е.Е., с участием истцов Рягузовой Г.И. и Рягузова Н.В., представителя истцов Токовой С.Б., ответчиков Фреймут В.И. и Фреймут Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Фреймут В.И. об изменении порядка исполнения решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.02.2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.02.2014 года исковые требования Рягузовой Г.И., Рягузова Н.В. к Фреймут В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании денежной компенсации морального вреда, о взыскании затрат на улучшение жилого дома и земельного участка - удовлетворены частично. Взыскано с ответчика Фреймут В.И. в пользу Рягузовой Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в пользу Рягузова Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Ответчик Фреймут В.И. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Грачёвского районного суда от 10.02.2014 года, ссылаясь на то, что настоящее время у неё отсутствует возможность исполнить решение суда. Она не имеет счетов в банках, не имеет движимого и недвижимого имущества. Работать не может так как ухаживает за тяжелобольной родственницей. Находится на пенсии и фактически исполнить решение суда сможет только с удержания с неё 50% размера пенсии. На основании изложенного просит суд определить порядок исполнения решения суда Рягузовой Г.И., Рягузова Н.В. к Фреймут В.И. о взыскании денежных средств, указанных в решении суда путем удержания из пенсии 50%.
В судебном заседании ответчик Фреймут В.И. поддержала заявленное ходатайство. Просила суд удовлетворить заявленное ходатайство.
В судебном заседании ответчик Фреймут Е.И. поддержал заявленное Фреймут В.И. ходатайство, просил суд удовлетворить его.
В судебном заседании истцы Рягузова Г.И. и Рягузов Н.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель истцов Токова С.Б. также возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оснований для установления порядка исполнения у суда не имеется.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу закона замена порядка и способа исполнения решения суда возможна, когда ответчик добровольно не выполняет решение суда, реализация которого зависит от его действий.
Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.
Если решением суда предусмотрено взыскание с должника денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", должник вправе на основании ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и обращении взыскания.
В данном случае ходатайство Фреймут В.И. является преждевременным, поскольку доказательств того, что судебным приставом - исполнителем произведены все необходимые действия по установлению и обнаружению имущества, на которое может быть обращено взыскание в материалах дела не имеется и суду не представлено. То есть суд лишен возможности сделать вывод о том, что Фреймут В.И. не имеет никакого движимого и недвижимого имущества.
Кроме того, заявитель, не лишена возможности после установления судебным приставом-исполнителем способа и порядка взыскания обратиться в суд с ходатайством об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Фреймут В.И. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Фреймут В.И. об изменении порядка исполнения решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.02.2014 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья И.А. Щербинин
