Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-188/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Суксун 12 августа 2014 года
Суксунский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
при секретаре ФИО14
с участием зам. прокурора Суксунского района ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мехоношиной М. М., действующей в интересах несовершеннолетней Я. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Мехоношина М.М., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней Я. страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты>, кроме того просила взыскать понесенные ею в связи с подачей данного иска расходы за услуги нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО16 управляя принадлежащим <данные изъяты> автомобилем марки Вольво госномер <данные изъяты>двигаясь в направлении г. Перми, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2110 госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Ф. принадлежащим С. В результате указанного ДТП погибли 3 пассажира автомобиля ВАЗ-2110, в том числе ЯА., отец несовершеннолетней Я. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110 С. была застрахована в ОАО Страховая компания «Альфа Страхование». Исходя из установленного законом лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты>, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, а также то, что на иждивении истца находится малолетний ребенок, потерявший кормильца, она лишена материальной поддержки, - просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ткач И.А.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо Сулейманов Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещены надлежащим образом. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третеьго лица Ткача И.А. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Истец Мехоношина М.М., ее представитель Попов Г.Н., представитель ответчика – ОАО «Альфа Страхование», третьи лица Сулейманов Д.Р., Ткач И.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела, а также о проведении судебного заседания в их отсутствие ими не представлено.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истица Мехоношина М.М., а также ее представитель Попов Г.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела повторно ( то есть 1 и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие не просили, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал. При этом прокурор не возражает по поводу оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мехоношиной М. М., действующей в интересах несовершеннолетней Я. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мехоношиной М.М., что она вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий А.А. Ярушина
