Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кутихиной Е.И.
при секретаре Вишталюк Л.М.
а также с участием истца П.А.В.
представителя ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» Г.С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2014 по иску П.А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
П.А.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что приказом начальника «Отдела культуры администрации <адрес>» №43-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу директором Гладковского сельского дома культуры. В 2014 году произошла ликвидация филиала МБУК «Гладковский СДК». Её, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, по достижении полутора лет, совместно с другими работниками культуры учреждения принудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, пояснив, что данного учреждения уже нет. В этот же день на руки выдали трудовую книжку с записью об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ приказом №85-ЛС. Уведомление о ликвидации филиала МБУК «Гладковский СДК» не получала и нигде не расписывалась. Пособие по уходу за ребенком при увольнении получила не в полном объеме, считает, что уволена с нарушением действующего законодательства.
Истец П.А.В. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ее требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, приказ о ее увольнении отменен, она продолжает работать.
В судебном заседании представитель ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» Г.С.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-253/2014 по иску П.А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
