Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Дурманенко ГЮ к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Дурманенко Г.Ю. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль застрахован ЗАО «Объединенная страховая компания», страховой полис А6 № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 302 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие. ОАО «Самара-Лада» определило перечень необходимых работ, включающий замену кузова автомобиля. Поскольку замена кузова нарушает целостность самого автомобиля, считает, что ей должно быть выплачено 302 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ей страховое возмещение в размере 184 507 рублей 30 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в размере 117 492 рублей 70 копеек, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 297 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.
Представитель истца Моисеева С.В. по доверенности исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «ОСК» Курышева В.Н. по доверенности заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца 5 ст.222 ГПК РФ.
Представитель истца Моисеева С.В. возражала против оставления иска без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ЗАО «ОCК» заключен договор добровольного страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>
П.7.4 договора страхования предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес> в соответствии с его регламентом.
Таким образом, из договора страхования следует, что существенные условия договора страхования между сторонами при его заключении были согласованы, в том числе, стороны договорились о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате <адрес>.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
В связи с изложенным, исковое заявление Дурманенко Г.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Дурманенко ГЮ к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья В.Ю. Болочагин
