Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-204/2014
<адрес> 12 августа 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Кульковой Г.И.,
при секретаре Халовой Т.В.,
с участием представителя истца - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Зубановой Т.М.,
ответчика Красильниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 августа 2014 года дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Красильниковой И.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Красильниковой И.А. о признании права муниципальной собственности на принадлежащую ей невостребованную земельную долю в размере 6,91 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>».
В заявлении истец ссылался на то, что земельная доля Красильниковой И.А. ( в то время Кукиной И.А.) выделялась на основании постановления главы администрации <адрес> № от 17.07.1992 года во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Общим собранием СХПК «<данные изъяты>» от 16 декабря 1992 года были утверждены списки владельцев земельного пая в количестве 305 человек, среди которых значится и Кукина И.А., которая приобрела право собственности на <данные изъяты> земельную долю в <данные изъяты> га из категории земель сельскохозяйственного назначения, без выдела доли в натуре. Кукиной И.А. было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от 25.07.1994 года. Из кадастровой выписки о земельном участке от 16.07. 2012 № следует, что земельный участок, долю в праве на который имеет ответчик, имеет кадастровый номер №, площадь № кв.м. и расположен по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<адрес>.
На основании ч. 3 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация <адрес> сельского поселения составила список лиц - участников долевой собственности СХПК (колхоз) «Маяк», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В газете «<данные изъяты>» от 30 ноября 2011 года № 219 и газете «<данные изъяты>» от 20 декабря 2011 года № 97 администрацией <адрес> сельского поселения опубликованы списки собственников невостребованных долей на территории бывшего СХПК «<данные изъяты>» с информацией о возможности подачи ими возражений о необоснованности включения в данный список в течение 3 месяцев с даты опубликования сообщения. В течение трех месяцев и до настоящего времени администрация от ответчика не получила возражений.
В районной газете «<данные изъяты>» № от 18.05.2014 года администрацией было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности и списки лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности от 28 июня 2012 года собрание было признано неправомочным, на нём не присутствовал ни один из участников долевой собственности. 29 октября 2012 года списки невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>», в котором числится и Кукина И.А., утверждены главой администрации <адрес> сельского поселения. С 29.12.2012 года земельная доля ответчика является невостребованной. Истец, ссылаясь на ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», полагает, что право собственности на невостребованные земельные доли должно быть признано за муниципальным образованием.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК по <адрес>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили отзывы на исковое заявление, возражений не предоставили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку о месте и времени судебного заседания они уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Макарова Э.М. указала, что в исковом заявлении неправильно указан кадастровый номер земельного участка.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района по доверенности Зубанова Т.М. заявленные требования уточнила и просила признать право муниципальной собственности на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю в размере 1/291 из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>».
В ходе судебного заседания между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, согласно которому стороны обоюдно определили, что Красильникова И.А. обязуется в срок до 01.07.2015 года выделить в натуре принадлежащую ей земельную долю в размере <данные изъяты> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>», поставить выделенную земельную долю на кадастровый учет, оформив право собственности. Если Красильникова И.А. в установленный мировым соглашением срок не оформляет право собственности на свою <данные изъяты> долю, то право собственности на эту земельную долю переходит в собственность муниципального образования - <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района со 02 июля 2015 года. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суду представлено в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они просили утвердить.
Мировое соглашение судом принято, так как оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 августа 2014 года между истцом - администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района и ответчиком Красильниковой И.А., о том, что Красильникова И.А. обязуется в срок до 01 июля 2015 года выделить в натуре принадлежащую ей земельную долю в размере <данные изъяты> доли из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>», поставить выделенную земельную долю на кадастровый учет, оформив право собственности. Если Красильникова И.А. в установленный мировым соглашением срок не оформит право собственности на свою <данные изъяты> долю, то право собственности на эту земельную долю переходит в собственность муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района со 02 июля 2015 года. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Красильниковой И.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кулькова Г.И.
