Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1430/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Михайловск 12 августа 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Пищиковой О.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее по тексту - КПКГ «Доверие») обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Пищиковой О.П. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» заключил с Пищиковой О.П. договор займа № сроком на .... Ответчик по расходному кассовому № от ДД.ММ.ГГГГ получила из кассы КПКГ «Доверие» денежные средства в размере ... рубля. Согласно графику погашения займа (приложение № 1 договора займа) ответчик обязалась производить ежемесячные платежи процентов, суммы займа и целевых членских взносов. Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 2,5 % в месяц от остатка непогашенной суммы займа (п.2.1. Договора).
Как член кооператива, заемщик оплачивает ежемесячно целевой членский взнос в размере 3,5% в месяц от остатка непогашенной суммы займа. При несвоевременных, в соответствии с графиком, платежах по договору займа, применяется целевой членский взнос в размере 5,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа или 66% годовых.
При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графику погашения, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от не погашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в графике погашения займа (п.2.6. Договора).
Ответчик надлежаще условия договора займа не исполнила. В нарушении п. 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ допускались систематические просрочки платежей.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела последний платеж, после чего прекратила исполнять взятые на себя обязательства по договору займа.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, были начислены согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых по ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (658 дней). Расчет произведен по формуле (.. рубля. Сумма неустойки составила ... рубля.
На все неоднократные обращения КПКГ «Доверие» о погашении займа ответчик не отвечает.
Просят взыскать с Пищиковой О.П. в пользу КПКГ «Доверие» остаток суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубль, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, целевых членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, неустойку в размере .. рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Предварительные судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу представитель истца КПКГ «Доверие», ответчик Пищикова О.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Пищиковой О.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова
