Дата принятия: 12 августа 2014г.
Судья Бутырин А.В.
Докладчик Кузьменок А.В. Дело №33-6890/2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Быковой В.Б., Кузьменка А.В.,
при секретаре Т.А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.А. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 22 апреля 2014 года, которым иск К.А.А. к Т.А.В. о взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.А.А. обратился в суд с иском к Т.А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что он является потерпевшим от преступных действий директора КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» Т.А.В.. 16.02.2009г. с Т.А.В. был заключен и подписан договор «Сбережений личных денежных средств» и он передал ему лично по квитанции к приходному ордеру от 16.02.2009г. денежную сумму в размере 300000 рублей сроком на три месяца под 32% годовых. Офис кооператива располагался по адресу: <адрес>. 16.05.2009г. у него закончился срок действия договора, но деньги, переданные Т.А.В., и проценты за их использование, он получить не смог. Данные денежные средства планировал использовать для улучшения жилищных условий и к сроку окончания договора он нашел подходящий вариант обмена квартиры, но сделка была сорвана. В своих заявлениях от 22.06.2009г., от 15.09.2009г., от 28.10.2010г., он обращался в адрес директора КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» Т.А.В. о расторжении договора и выплате ему денежной суммы и процентов по договору. В счет погашения долга 11 июня 2010г. он получил 30000 руб. (300000 - 30000 = 270000), а остальную сумму - 270000 рублей он до настоящего времени получить не может.
02.11.2010г. он подал заявление на имя начальника УВД Центрального района г. Новосибирска (КУСП-17364 от 02.11.2010г.) о возбуждении уголовного дела в отношении директора КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» Т.А.В. по факту мошенничества, присвоения денежных средств и нарушения его прав. Однако о/у ОБЭП ОМ №1 УВД по г.Новосибирску ст.лейтенантом милиции П.Е.И. уголовно-процессуальная проверка по заявлению проведена не в полном объеме, не установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для принятия законных решений. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (ВУД) от 12.11.2010г., ему было отказано в ВУД, в связи с тем, что в материалах усматриваются гражданско-правовые отношения (копия постановления прилагается). Далее заявления и жалобы направлялись им в течение почти 3-х лет в различные инстанции (полицию, МВД, следственное управление и прокуратуру), но все эти обращения пересылались в ОП №1 УМВД г.Новосибирска и прокуратуру Центрального района. Из ОП №1 УМВД неоднократно поступал ответ об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура требует от органов дознания провести дополнительную проверку (последний отказ в ВУД из ОП №1 «Центральный» УМВД по г.Новосибирску он получил 19.11.2013г. с уведомлением об отказе в ВУД от 01.11.2013г. и постановлением об отказе в ВУД от 26.09.2013г).
Невыполнением договорных обязательств Т.А.В., ему нанесен материальный ущерб, а незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред.
На основании изложенного, с учетом уточнений просил взыскать в его пользу с Т.А.В. солидарно материальный ущерб в размере 502 497 рублей 73 коп., моральный вред -251 248 рублей 86 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласен К.А.А.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку Т.А.В. и КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» оба являются соответчиками по исполнению обязательств по возмещению убытков кредитору.
Считает, что у КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» есть обязательства по погашению задолженности, в том числе и по судебному решению.
Ссылаясь на ч.3 ст.56 и ч.2 ст.322 ГК РФ, ч.1 ст.323 ГК РФ, аб.2 ч1 ст.399 ГК РФ, апеллянт полагает, что суд необоснованно не привлек Т.А.В. к солидарной ответственности исполнения обязательств, как со должника, оставив требования без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.02.2009г. между истцом и КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» был заключён договор без номера сбережения личных денежных средств в КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», по условиям которого истец передал кооперативу сумму сбережений в размере 300 000руб. на срок до 16.05.2009 года, а кооператив обязался возвратить сбережения по окончании действия договора- 16.05.2009г. и уплатить компенсацию за пользование денежными средствами из расчёта 32 % годовых.
Согласно п. 1.1 договора, пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства в сумме 300000 рублей.
Передача истцом кооперативу 300000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.02.2009г.
Согласно п.2.1 договора КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» обязан:
2.1.1. Кооператив обязуется использовать целевые взносы на формирование фонда финансовой взаимопомощи для осуществления Уставной деятельности.
2.1.2. По окончанию срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, начислить компенсацию за пользование личными денежными средствами Пайщика из расчета 32 % годовых. 2.1.3. Кооператив обязуется обеспечить сохранность денежных средств Пайщика и тайну сбережений. Справки, касающиеся договора, могут быть предоставлены Пайщику и государственным органам согласно действующему законодательству. 2.1.4. По окончании срока договора произвести окончательные расчеты с Пайщиком в течении 5 (пяти) рабочих дней. За указанный период компенсация не начисляется.
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2010г. истцу было выплачено 30000 руб. в счёт погашения долга, 16.10.2009г. истцу выплачено в счёт погашения процентов - 50 000руб.
22.04.2009г., 22.06.2009г., 15.09.2009г., истец обратился в КПКГ с заявлениями о выплате денежных средств с учётом компенсации. Заявления истца получены и оставлены КПКГ без ответа.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 16.03.2011 удовлетворены исковые требования К.А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирь-Финанс- Сервис» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору в сумме 402513руб. 40коп., взыскана с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу К.А.А. задолженность по договору в размере 402513 руб. 40 коп. Указанное решение не оспорено и вступило в законную силу.
28.10.2011 на основании выданного 11.04.2011 исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу взыскателя К.А.А., предмет исполнения задолженность в размере 402513,40 руб.
25.12.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области исполнительное производство окончено, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку
13.04.2012 осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью установления имущественного положения должника, в ходе выхода установлено, что должник КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» по вышеуказанному адресу не находится, деятельность не ведет.
Согласно полученным ответам из учетно-контролирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.
Согласно Устава КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» (далее Кооператив), утвержденного 09.04.2004 (далее Устав), предметом деятельности Кооператива является совместное сбережение личных денежных средств членов Кооператива, взаимное кредитование и оказание финансовой взаимопомощи только членам Кооператива под их демократическим контролем, оказание финансовой помощи членам Кооператива, привлечение заемных средств от членов Кооператива и др. (п.3.1 Устава).
В силу ст. 13.1 Устава, передача личных Сбережений Кооперативу осуществляется на основании договора, заключаемого между Кооперативом и его членом в письменной форме.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.ст. 10.1-10.3 Устава имущество Кооператива образуется за счет паевых взносов его членов, доходов, благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных законодательством РФ. Имущество Кооператива принадлежит ему на праве собственности. Личные сбережения членов Кооператива, привлекаемые в Фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью Кооператива и не обременяются исполнением его обязательств.
Согласно ст.8.2. Устава Кооператив несет ответственность перед своими членами и третьими лицами в пределах, определенных договорами, законодательством РФ и настоящим Уставом.
Как следует из п.9.1. Устава, органами Кооператива являются Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Ревизионная комиссия Кооператива и Директор Кооператива.
Согласно статье 26 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент заключения договора, исполнительным органом кредитного потребительского кооператива граждан" является директор, который назначается на должность и отстраняется от должности общим собранием членов кооператива.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива). Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива.
В силу п.9.15. Устава, исполнительным органом Кооператива граждан является Директор. Директор осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Уставом, решениями Общего собрания членов Кооператива и его правления (п.9.15 Устава). Кооператив приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через своего Директора, который действует от имени Кооператива (п.9.18 Устава).
Исходя их перечисленных норм и положений Устава Кооператива, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для возложения на директора Кооператива Т.А.В. обязанности по возмещению истцу внесенных им в КПКГ «Сибирь- Финанс-Сервис» личных денежных средств, а также возникших убытков, не имеется.
В силу частей 1 и 3 статьи 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Таким образом, основания для привлечения ответчика к солидарной ответственности отсутствуют, поскольку не предусмотрены действующим законодательством.
Как правильно указал суд, в данном случае договор без номера сбережения личных денежных средств от 16.02.2009 заключен между истцом и КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», и именно у КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» возникли обязательства перед истцом по погашению задолженности, в том числе, на основании судебного решения.
При этом, окончание исполнительного производства в отношении должника КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» и возвращение исполнительного документа взыскателю не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения путем повторного предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Объективных доказательств ликвидации должника, прекращения его деятельности в материалы дела не представлено.
Факты юридической оценки действий ответчика в рамках уголовно-процессуального законодательства в данном случае не могут иметь правового значения.
Принимая решение, с учетом анализа и оценки, представленных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований К.А.А.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время таких законодательных актов, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда в данном случае, нет.
Ссылки истца на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не могут быть применены, поскольку какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком в данном случае отсутствуют, а договор был заключен между истцом и КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом по делу, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
