Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-401/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Ефремовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Огневой О.А., Огнева Д.М. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки граждан, пострадавших от наводнения,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    Огнева О.А., Огнев Д.М. обратились в суд с иском к администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки граждан, пострадавших от наводнения, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в доме по адресу: <адрес>. Дом и земельный участок принадлежат Огневой О.А. на праве собственности. В результате чрезвычайной ситуации природного характера – наводнения, вызванного выходом из берегов <адрес>, земельный участок истцов был затоплен на 45% площади (общая площадь 16 соток), пострадали посевные площади, сад, береговой забор. В период чрезвычайной ситуации в администрацию не обращалась, так как не знала, что дают материальную помощь. Администрацией МО «Турочакское сельское поселение» отказано во включении истцов в списки граждан пострадавших от наводнения на возмещение материальных затрат в связи с тем, что земельный участок не вошел в зоны подтопления на территории сельского поселения. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость обращения в суд.
 
    В судебном заседании истцы Огнева О.А., Огнев Д.М. отказались от иска о чем подали суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Представитель администрации МО «Турочакский район» Самохвалова В.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснила, что истцы обладают всеми правами, предоставленными законом, в том числе правом отказа от исковых требований, окончательное решение по делу на усмотрение суда.
 
    Администрация МО «Турочакское сельское поселение» надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель администрации МО «Турочакское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации МО «Турочакское сельское поселение».
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и может быть принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Огневой О.А., Огнева Д.М. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу, по иску Огневой О.А., Огнева Д.М. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки граждан, пострадавших от наводнения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.А. Куюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать