Дата принятия: 12 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Панковой М.А.,
С участием помощника прокурора Щербакова К.Г.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/14 по иску Прокурора г.о.Самара в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «НЕО ГРАД» об обязании предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.о. Самары, действующий в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился к ООО «НЕО ГРАД» об обязании предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, мотивируя тем, что на основании информации ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары прокуратурой г.Самары была проведена проверка соблюдения ООО «НЕО ГРАД» пенсионного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ООО «НЕО ГРАД» не представило в ГУ УПФ РФ индивидуальные сведения, предусмотренные п.2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 1 квартал 2014 года. Неисполнение указанной обязанности влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении. Истец просит обязать ООО «НЕО ГРАД» предоставить в Управление пенсионного фонда России по Кировскому и Промышленному районах г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2014 года.
В судебном заседании помощник прокурора Щербаков К.Г. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора предоставил в Управление пенсионного фонда России по Кировскому и Промышленному районах г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2014 года, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ООО «НЕО ГРАД», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Представитель УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 1 квартал 2014 года ООО «НЕО ГРАД», представлены.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, не усматривает в заявлении истца об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-4094/14 по иску Прокурора г.о.Самара в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «НЕО ГРАД» об обязании предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: М.А. Панкова
