Дата принятия: 12 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» к Лидянжу А.В. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Семейно-родовая эвенкийская община «Дылача», в лице ликвидатора Соболева К.В., просила признать договор займа от 22.02.2013г., подписанный между Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» и Лидянжу А.В. недействительной в силу ничтожности.
Требование мотивировано тем, что в настоящее время Семейно-родовая эвенкийская община «Дылача» (далее СРЭО «Дылача») находится в стадии ликвидации, ликвидатором определением Баунтовского районного суда РБ назначен Соболев К.В., который установил, что 22.02.2013г. между СРЭО «Дылача» и Лидянжу А.В. был заключен договор займа, по которому физическое лицо Лидянжу А.В. предоставил общине денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В рамках проведения налоговым органом проверки обоснованности возмещения суммы налога СРЭО «Дылача», сообщено, что займодавец Лидянжу А.В. не обладал денежной суммой, указанной в договоре. Просит суд признать договор займа мнимой и ничтожной сделкой, заключенной с нарушением требований закона.
В судебном заседании представитель СРЭО «Дылача» по доверенности Дружинина Н.В. исковые требования поддержала.
Лидянжу А.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по его извещению.
Представитель привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица МРИ ФНС №2 по доверенности Демина В.Э., подтвердила, что по проведенной проверке, по запросу налоговой, адрес регистрации ответчика значится : <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчика Лидянжу А.В., по ответу на запрос суда из УФМС по РБ, является: <адрес>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, третьего лица, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика Лидянжу А.В., поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» к Лидянжу А.В. о признании сделки недействительной передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья: С.С. Калмыкова
