Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4279/13-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи – Авериновой А.Д.,
при секретаре – Авдеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина <данные изъяты> к Губернатору Курской области Михайлову А.М. о бездействии и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин В.О. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Губернатору Курской <адрес> Михайлову А.М. о бездействии, компенсации морального вреда, в котором просил признать бездействие Губернатора Курской <адрес> Михайлова А.Н., выразившееся в не даче ответа на его обращение, неправомерным и обязать его дать ему ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать с казны Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда за нанесенные ему нравственные страдания в размере 50000 руб., при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Губернатору Курской <адрес> Михайлову А.Н. Однако, ответ на его обращения от Губернатора Курской <адрес> Михайлова А.Н. он не получил, а потому ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 руб., который он просит взыскать с казны Министерства финансов РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, со стороны ответчика привлечено Министерства финансов РФ в лице УФК по Курской <адрес>.
Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился Губернатор Курской <адрес> Михайлов А.Н., о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.
Представитель Губернатора Курской <адрес> по доверенности Жиров Е.В. и представитель Минфина РФ по доверенности Лыков П.Н. не требовали рассмотрения дела по существу. Ввиду неявки истца полагали необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В заявлении о недоверии от ДД.ММ.ГГГГ истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никулина <данные изъяты> к Губернатору Курской области Михайлову А.М. о бездействии и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
