Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело№2-298/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи: Праздниковой О.А,
при секретаре Кузнецовой И.И,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Марии Алексеевны к ИП Баранову Алексею Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратилась Гурьянова М.А с иском к ИП Баранову А.В об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период [Дата] по [Дата] она работала в магазине «[Данные изъяты]», расположенном в здании ресторана [Данные изъяты]. Трудовой договор с ней не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, заработную плату в размере [Данные изъяты] она и другой продавец брали из кассы по указанию собственника магазина, который звонил по телефону. Приказ об увольнении также последовал по телефону, расчета при увольнении не было.
В предварительном судебном заседании истица Гурьянова М.А иск поддержала и пояснила, что письменных доказательств наличия трудовых отношений у нее не имеется, но все перечисленные в иске свидетели могут подтвердить факт ее работы в магазине. Принимала ее на работу супруга ИП ФИО4, затем магазин принадлежал, как выяснилось в ходе прокурорской проверки ИП Баранову А.В., они проживают в [Адрес]. Какого –либо письменного договора с указанием места ее работы в [Адрес] не составлялось.
Ответчик ИП Баранов А.В уведомлялся по адресу, указанному в иске: [Адрес]. В судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, суд находит, что данное дело принято к производству Мантуровского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик не проживал в гор.Мантурово. Оснований для определения подсудности по правилам ч.9 ст.29 ГПК РФ, судом не установлено. Как следует из материалов дела, ответчик проживает в гор.Шарье и в силу ст.28 ГПК РФ данное дело подсудно суду по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,30,33, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Гурьяновой Марии Алексеевны к ИП Баранову Алексею Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - в Шарьинский районный суд Костромской области по адресу: гор.Шарья ул.О.Степановой д.66.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: О.А Праздникова.
Определение вступило в законную силу 28 августа 2014 года
