Дата принятия: 12 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-366
О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Яранск Кировская область 12 августа 2014 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Семакиной И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Яранского района Кировской области Карпова Я.В.,
истца Кожнова Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яранского района Кировской области в интересах Кожйнова Г.М. к СХПК межхозяйственному лесхозу
«Яранский» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Кожинова Г.М. к СХПК межхозяйственному лесхозу «Яранский» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленного требования указывает, что Кожинов Г.М. работал в СХПК межхозяйственный лесхоз «Яранский» в должности ***.
***г. Кожинов Г.М. был уведомлен о том, что ***г. занимаемая им должность будет сокращена на основании приказа от ***г.
***г. Кожинов Г.М. уволен на основании п.2 ст. 81 ТК РФ, но заработная плата ему не была выплачена за ***, a также выходное пособие по сокращению численности (штата) работников.
Задолженность по заработной плате за период с ***г.
Составляет *** руб., за период с*** составляет *** руб., выходное пособие - *** руб., всего *** руб., каковую истец просит взыскать с СХПК межхозяйственного лесхоза «Яранский»»
В судебное заседание поступило заявление истца Кожинова Г.М. о прекращении производства по делу в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу Кожинову Г.М. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Прокурор Карпов Я.В. в судебном заседании выразил мнение, что в связи с отказом истца от иска, оснований для продолжения рассмотрения дела не имеется.
Представитель ответчика СХПК межхозяйственный лесхоз «Яранский» в судебное заседание не явился по заявлению, просили дело слушанием отложить ввиду нахождения председателя ликвидационной комиссий в больнице на стационарном лечении с ребенком.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ибо являясь юридическим лицом, предприятие, в лиф председателя ликвидационной комиссии, может направить в суд представителя по доверенности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменись основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав мнение истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с восстановлением прав истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
Последствия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд г о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем шее основаниям ж допускается, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах Кожинова Г.М. к СХПК межхозяйственному лесхозу «Яранский» о взыскании заработной платы производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.
Судья М.В.Швецова
Определение вступило в законную силу: 28.08.2014г.
