Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре К,
при участии:
истца С,
представителя истца А – Т,
ответчика С,
третьего лица Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С, А к С, Администрации г.Ангарска о признании договора социального найма расторгнутым, о признании нанимателем, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С, А обратились в суд с иском к С, Администрации г.Ангарска о признании договора социального найма расторгнутым, о признании нанимателем, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца А – Т, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части признания А нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Отказ сделан добровольно, последствия отказа и понятны.
В судебном заседании истец С заявила отказ от требований в части признании ее членом семьи нанимателя А, признании за ней право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., .... Отказ сделан добровольно, последствия отказа понятны.
Представитель ответчика Администрации г.Ангарска в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен.
Ответчик С, третье лицо Б в судебном заседании возражений по поводу отказа истцов от части исковых требований не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в указанной части может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от заявленных требований сделан истцом и представителем истца в добровольном порядке.
Прекращение производства по делу в части не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом С и представителем истца А - Т
Право представителя истца Т на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, предусмотрено доверенностью № от **
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по исковому заявлению С, А к С, Администрации г.Ангарска о признании договора социального найма расторгнутым, о признании нанимателем, о признании членом семьи нанимателя, о признании право пользования жилым помещением в части требований А о признании его нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., в части требований С признании ее членом семьи нанимателя А, признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... прекратить, приняв отказ от иска в указанной части.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же предмету и основаниям между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья А.В.Косточкина
