Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 988/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Добрянка                                  12 августа 2014 года
 
 
    Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Д.Г. Липилиной
 
    при участии представителя Администрации <адрес> муниципального района Пьянковой Е.А.
 
    секретаря О.А. Тюряковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Матвеевой ФИО9 о признании незаконными действия Администрации <адрес> муниципального района, выразившиеся в отказе предоставить ей земельный участок в собственность,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Матвеева Л.М. обратилась в Добрянский районный суд с заявлением :
 
    1.Признать незаконным действия Администрации ФИО10 муниципального района<адрес> при исполнении государственной функции по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, выразившиеся в отказе предоставить ей земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. в собственность для <данные изъяты>.
 
    2. Обязать Администрацию <адрес> муниципального района устранить нарушения закона и предоставить ей испрашиваемый земельный участок.
 
    Истец Матвеева Л.М. и ее представитель Станишевский А.А. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте проведения которых были надлежаще извещены, и не представили суду объяснений о причинах своей неявки в суд.
 
    Представителем Администрации <адрес> муниципального района заявлено ходатайство об оставлении заявления Матвеевой Л.М. без рассмотрения из-за вторичной неявки истца в суд.
 
    Представитель Администрации <адрес> городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
 
    Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
        В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
        Руководствуясь ст.ст. 166, 222- 223 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Оставить без рассмотрения заявление Матвеевой ФИО11 с требованиями :
 
    1.Признать незаконным действия Администрации <адрес> муниципального района<адрес> при исполнении государственной функции по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, выразившиеся в отказе предоставить ей земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. в собственность для ведения огородничества.
 
    2. Обязать Администрацию <адрес> муниципального района устранить нарушения закона и предоставить ей испрашиваемый земельный участок.
 
    Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Федеральный судья -                     Д.Г. Липилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать