Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-10598/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,
а также с участием истца Микитюк Н.М.,
ответчика Микитюк Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микитюк ФИО6 к Микитюк ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Микитюк Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Микитюк Д.Б. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении его из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Мотивировав свои требования тем, что она совместно с несовершеннолетней дочерью на праве собственности владеет указанным жилым помещением. С ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживает сын ее умершего мужа от первого брака Микитюк Д.Б., который по устной договоренности обязан вносить квартплату, однако ответчик допускает просрочки во внесении квартплаты за данное жилое помещение, в связи с чем она предъявила ему требование о выселении, добровольно ответчик не выселяется.
Истец Микитюк Н.М. в судебном заседании заявила отказ от заявленных исковых требований, указав, что ответчик пообещал ей не допускать просрочек во внесении квартплаты и погасить задолженность перед управляющей компанией, она не желает, чтобы ответчика выселяли из жилого помещения, а желает, чтобы ее не беспокоили по факту наличия задолженности.
Ответчик Микитюк Д.Б. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, указав, что данное жилое помещение является его единственным местом жительства, он намерен исполнять обязательства по внесению квартплаты своевременно в соответствии с достигнутыми договоренностями с истцом.
Последствия отказа истца от иска и прекращения дела истцу Микитюк Н.М. в судебном заседании разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, принимая во внимание внесудебное урегулирование данного спора между сторонами, учитывая то, что истцу последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление в письменном виде, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Микитюк ФИО8 к Микитюк ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Михайлова
