Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
12 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багринцева К.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Багринцев К.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.05.2014 года на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Деу Нексия, гос. номер №, под управлением ФИО 1, принадлежащего на праве собственности ФИО 2, и автомобиля ВАЗ 21140, №, под управлением Багринцева К.Ю. и принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 01.05.2014 г.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Вина водителя ФИО 1 в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 01.05.2014, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 01.05.2014 г.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО 1 застрахована СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии №.
 
    Страховщиком СОАО «ВСК» Ростовским филиалом не была произведена выплата страхового возмещения.
 
    Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, №, обратился к ИП Кравченко Р.Ю. Согласно отчета № от 19.05.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140, №, составляет ...
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Квиквиния Н.С., действующая на основании доверенности, выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.
 
    В отношении истца Багринцева К.Ю. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от представителя истца Шевнина Е.С., действующего на основании доверенности, также поступило ходатайство об окончании дела мировым соглашением, просил суд утвердить представленное мировое соглашение.
 
    Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.
 
    Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Багринцева К.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
 
    Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
 
    1. СОАО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Багринцеву К.Ю., сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере ... рублей (...), (в том числе ...), в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    2. Выплата суммы указанной в п. 1 настоящего соглашения осуществляется СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам Багринцева К.Ю.. Реквизиты предоставляются Багринцевым К.Ю. отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Багринцев К.Ю. отказывается от своих исковых требований к СОАО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к СОАО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №
 
    Багринцев К.Ю. отказывается от взыскания с СОАО «ВСК» иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать