Дата принятия: 12 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
с участием представителя истца, помощника прокурора Томского района Томской области Старковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1015/2014 по иску прокурора Томского района Томской области к Мартыновой С.А. о прекращении регистрации по месту жительства,
установил:
прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Мартыновой С.А. о прекращении регистрации по месту жительства по адресу: (адрес).
Указал, что (дата) должностными лицами отдела УФМС России по Томской области в Томском районе ответчик зарегистрирована по месту жительства, по адресу: (адрес). При подаче необходимых документов в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе, Мартынова С.А. не имела намерений проживать в жилом помещении по указанному адресу. Мартынова С.А. злоупотребила своим правом, предоставила в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе несоответствующие действительности сведения о своем фактическом месте проживания по данному адресу, что повлекло нарушение законных интересов Российской федерации, поскольку смыслом регистрационного учета является, прежде всего как учет граждан РФ в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Томского района Томской области Старкова А.А. представила суду заявленный прокурором Томского района Томской области Крыловым Б.А. в письменной форме отказ от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, доказательства исполнения представлены.
Отказ от иска выражен в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении, которое приложено к материалам дела.
Ответчик Мартынова С.А., третьи лица УФМС России по Томской области, Назаров А.В., уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Представитель УФМС России по Томской области Сидоров В.В., действующий на основании доверенности (№), выданной на его имя (дата) сроком действия по (дата), в отзыве на исковое заявление от 08.07.2014 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Томской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит требования истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком Мартыновой С.А. требования прокурора исполнила в добровольном порядке, с регистрационного учета снялась, что подтверждается адресным листком убытия и данными паспортом серии (№) с отметкой о снятии Мартыновой С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд, в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Томского района Томской области Крылова Б.А. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области к Мартыновой С.А. о прекращении регистрации по месту жительства по адресу: (адрес), прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Стерехова
