Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Шиналиевой Г.К., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахтуба», Обществу с ограниченной ответственностью «Кокте Бель», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «Партнер-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Астрахань», Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаМет», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Тян», обществу с ограниченной ответственностью «Яр» о понуждении к представлению обязательной отчетности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к ООО «Ахтуба», ООО «Кокте Бель», ООО «Производственно-коммерческой фирме «Партнер-Плюс», ООО «Балтимор-Астрахань», ООО «ВолгаМет», ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», КФХ «Тян», ООО «Яр» о понуждении к представлению обязательной отчетности, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что в нарушение требований п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчики не представили в срок и до настоящего времени в УПФР в Красноярском районе Астраханской области расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (РСВ-1 ПФР), просит обязать ответчиков представить в УПФР в Красноярском районе Астраханской области указанную обязательную отчетность.
В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Шиналиева Г.К. просила производство по гражданскому делу по искам прокурора Красноярского района Астраханской области к ООО «КСХОПП», КФХ «Тян», ООО «Яр» о понуждении к представлению обязательной отчетности прекратить в связи с отказом прокурора от части исковых требований в отношении указанных организаций в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.
Представител ответчиков ООО «КСХОПП», КФХ «Тян», ООО «Яр» о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчики добровольно исполнили требований прокурора, обратившись в Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской областис соответствующими отчетами.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Красноярского района Астраханской области от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Тян», обществу с ограниченной ответственностью «Яр» о понуждении к представлению обязательной отчетности, в связи с чем, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
