Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Красный Яр 07 августа 2014 г.
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с заявлением АКБ «Российский капитал» (ОАО) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО6 незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО6 незаконным, в обоснование требований указав, что решением <> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано с ФИО5. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Судебным приставом – исполнителем <> РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство <>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. требования исполнительного документа не исполнено, взыскание на заложенное имущество не обращено, аресту предмет залога не подвергнут, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя <> РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 незаконным, обязать осуществить необходимые и достаточные мероприятия по исполнению решения суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135, 246 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если, в том числе заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из материалов заявления и приложенных к нему документов, заявление подписано и предъявлено в суд представителем АКБ «Российский капитал» (ОАО) ФИО9., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой не усматривается полномочий на подписание и предъявление заявления об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя в суд. Между тем в силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание и предъявление заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года», ответ на вопрос № 4) любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Таким образом, заявление подлежит возвращению, поскольку подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на подобное процессуальное действие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АКБ «Российский капитал» (ОАО) заявление о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО6 незаконным.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены причины, послужившие основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
