Дата принятия: 12 августа 2014г.
Судья: Киселева Т.Б. Дело № 6946/2014
Докладчик: Власкина Е.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.,
судейВласкиной Е.С., Крейса В.Р.,
при секретаре Шумяцкой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Бердска Новосибирской области на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 22 мая 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Башаркиной Екатерины Игоревны удовлетворить.
Обязать администрацию города Бердска Новосибирской области предоставить Башаркиной Екатерине Игоревны вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Бердска Новосибирской области, общей площадью не менее 15 кв. м.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Башаркина Е.И. обратились в суд с иском к администрации г. Бердска о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что является инвалидом детства, страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Она состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Бердска. По состоянию на 27.03.2014 г. ее общая очередь - 143, льготная - 4. Ссуды, субсидии, государственные сертификаты, выплаты на строительство либо на приобретение жилья она не получала, жилой площадью не обеспечивалась. В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес> дом, площадью 41,6 кв. метров, принадлежит на праве общей долевой собственности ее матери - Крысиной Н.В и дяде - Балашову А.В., в котором помимо нее проживают еще 4 человека. Просит обязать ответчика предоставить ей во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма не менее 15 кв. метров.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация г. Бердска просит решение отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что доходы местного бюджета не позволяют выделить достаточный объем средств на приобретение жилых помещений для предоставления гражданам, состоящим на учете и имеющим право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 49, 50, п. 4 ч. 1 ст. 51, п. 3 ч. 2 ст. 57, п. 5 ст. 57 ЖК РФ, Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378, решением Совета депутатов г. Бердска от 04.05.2006 г. № 94 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» и пришел к выводу о том, что Башаркина Е.И. имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма.
При этом, суд исходил из того, что Башаркина Е.И. страдает заболеванием, которое входит в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378, нуждается в жилом помещении и состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Бердска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также требованиям закона, которым верно руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств для предоставления истице жилого помещения подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством обязанность органов местного самоуправления по предоставлению жилого помещения лицам указанной категории не поставлена в зависимость от финансового обеспечения соответствующего органа и отсутствие либо недостаточность финансовых средств в данном случае не должны являться основанием для неосуществления органом местного самоуправления возложенных на него государственных полномочий.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, существенных нарушений процессуального закона не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 22 мая 2014 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Бердска Новосибирской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
