Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-3848/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года                                       г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Сероштановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Дюльдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Дюльдиной Н.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 94548 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании от представителя истца НБ «Траст» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к Дюльдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представителю истца НБ «Траст» (ОАО) Иванчиной И.Ю. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается письменным заявлением.
 
    Ответчик Дюльдина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Дюльдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) от иска к Дюльдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Дюльдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                               А.В. Лидин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать