Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Б. Дело № 7а-345-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 августа 2014 года город Новосибирск
 
    Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.
 
    при секретаре Коваленко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе врио директора ООО «Б» Дунай В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением № 54 МС 294797/621 от 25 февраля 2014 года начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области Дунай В.В. как должностное лицо - должность ООО «Б» привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 18.9 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица № 54 МС 294797/621 от 25 февраля 2014 года, Дунай В.В. обжаловала его в районный суд в прядке статьи 30.1 КоАП РФ.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2014 года жалоба Дунай В.В. возвращена в связи с истечением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.
 
    В жалобе, поступившей в Новосибирский областной суд, Дунай В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи от 17 июня 2014 года.
 
    Исследовав материалы дела, административный материал, заслушав представителя врио должность ООО «Б» Дунай В.В. – Чупрова Ю.М., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 54 МС 294797/621 от 25 февраля 2014 года получена Дунай В.В. 25 февраля 2014 года, о чем имеется ее собственноручная подпись в самом постановлении.
 
    Следовательно, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 7 марта 2014 года.
 
    При этом, жалоба на постановление № 54 МС 294797/621 от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении изначально была направлена Дунай В.В. посредством почтовой связи в адрес Дзержинского районного суда города Новосибирска, определением которого жалоба была направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Согласно оттиску штемпеля копии почтового конверта, представленного вместе с жалобой на определение судьи, в организацию почтовой связи жалоба поступила 7 марта 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах, период для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 54 МС 294797/621 от 25 февраля 2014 год Дунай В.В. не пропущен, жалоба подана в установленный законом десятидневный срок.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2014 года признать законным и обоснованным нельзя и оно подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июня 2014 года отменить, жалобу Дунай В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 54 МС 294797/621 от 25 февраля 2014 года направить на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.
 
    Судья Е.А. Пилипенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать