Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3536/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3536/14 по иску Мангалова ЕС к Арефьеву ДА об освобождении имущества из -под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мангалов Е.С. обратилась в суд с иском к Арефьеву Д.А. в котором просит об освобождении имущества из -под ареста.
Требования мотивированы тем, что ОСП по Ленинскому району г Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании заработной платы с должника Арефьева в пользу физического лица.
ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом - Мангаловым Е.С. и Бояркиным А.Н. (ранее был заключен договор купли-продажи между Арефьевым Д.А. и Бояркиным А.Н.) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. г\н №, VIN: №. При обращении в ГИБДД для постановки автомобиля на учёт, в постановке на учет истцу было отказано, в связи с тем, что на данный автомобиль наложен запрет на свершение регистрационных действий. Запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Антоновой Т С
Автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ года. т.е. до вынесения постановления судебным - приставом исполнителем о наложении запрета на совершение регистрационных действий.Истец обратился в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий. На его обращение от ОСП но Ленинскому району г. Красноярска поступил ответ, согласно которого в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Факт купли-продажи спорного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, между Бояркиным А.Н. и Истцом - Мангаловым Е.С.. договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, между Арефьевым Д.А. и Бояркиным А.1 транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.
В судебном заседании истец Мангалов Е.С. от исковых требований отказался, в связи со снятием ареста со спорного автомобиля приставом- исполнителем, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Арефьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица Бояркин А.Н., ОСП по Ленинскому району в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. Согласно ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3536/14 по иску Мангалова ЕС к Арефьеву ДА об освобождении имущества из -под ареста, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко.
