Дата принятия: 12 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013 года г. Черкесск
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики М.А. Асланукова, рассмотрев с участием:
Асланова ФИО3, действующего по доверенности от Асланова ФИО1, Эркеновой ФИО2, действующей по доверенности от ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР,
административный материал по жалобе Асланова ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение ЦАПФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Асланов А.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Асланов А.Х. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР. Решением УГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отмене постановления отказано.
Согласно представленных суду уведомлений решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено Асланову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным решением Асланов А.Х. обратился в суд с жалобой на постановление и решение ГИБДД МВД по КЧР.
Согласно представленного суду почтового конверта, исходящая дата отправления жалобы на постановление и решение ГИБДД указана ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В своем ходатайстве Асланов А.Х. просит восстановить срок для обжалования в связи с тем, что последний день обжалования постановления по его убеждению выпадал на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, сведения, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В судебном заседании представитель Асланова А.Х. по доверенности просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по изложенным в нем уважительным причинам.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР просила отказать в восстановлении срока в связи с его необоснованностью, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие уважительности пропуска срока на обжалование постановления.
Согласно с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В ч. 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из жалобы и приложенных к ней материалов, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление вручено Асланову ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки по почтовому конверту), поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для восстановления срока для обжалования постановления и решения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Асланова А.Х. подлежит возвращению для подачи в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Асланова ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подателю жалобы Асланову ФИО1 для подачи в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.А. Асланукова
