Дата принятия: 12 августа 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 августа 2013 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Волнистой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к <данные изъяты> Михайлову А.Н. о понуждении к действиям,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства об оплате негативного воздействия на окружающую среду, в ходе которой установлено, что <данные изъяты> Михайловым А.Н. на арендованном земельном участке по адресу: <адрес>, организована деятельность станции технического обслуживания «<данные изъяты>», где им осуществляется предпринимательская деятельность по ремонту автомобилей, замене необходимых автомобильных запчастей и агрегатов. В ходе осуществления <данные изъяты> Михайловым А.Н. данной хозяйственной деятельности происходит негативное воздействие на окружающую среду. Согласно информации Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю Михайлов А.Н. расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роприроднадзора по Забайкальскому краю не предоставил, оплату негативного воздействия на окружающую среду по составленным расчетам не произвел. В результате бездействия ответчика в федеральный бюджет, бюджеты Забайкальского края и городского округа «Город Чита» денежные средства, предназначенные для компенсации негативного воздействия на окружающую среду и ее восстановления, не поступают, чем нарушается, гарантированное ст. 42 Конституции РФ право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Просил суд обязать <данные изъяты> Михайлова А.Н., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, по адресу: г<адрес> предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду ДД.ММ.ГГГГ и произвести оплату по представленным расчетам за негативное воздействие на окружающую среду ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.В ходе рассмотрения дела от заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заместителя прокурора, а именно полной оплатой за негативное воздействие на окружающую среду на счет Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю.
В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Вецина Т.А.. заявление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик <данные изъяты> Михайлов А.Н. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Просил приобщить к материалам дела квитанции об оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к <данные изъяты> Михайлову А.Н. о понуждении к действиям, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Кардаш В.В.
