Дата принятия: 12 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Камешково 12 августа 2013 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Травин И.А., рассмотрев исковое заявление Дунаевой В.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Горбуновой Н.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Дунаевой В.А. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., Горбуновой Н.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
В обоснование иска указывает, что решением Камешковского районного суда от Дата обезл. установлен факт принятия ею наследства после смерти отца П.А.Е. и признано право собственности на строение (кладовую), расположенную по адресу: .... На основании данного решения ею получено свидетельство государственной регистрации права от Дата обезл.. Постановлением главы администрации Давыдовского сельского округа Камешковского района № от Дата обезл. ей в собственность был выделен земельный участок общей площадью .... кв.м., находящийся под указанной кладовой. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет без установления его границ. После проведения землеустроительных работ по установлению границ данного земельного участка, она обратилась с заявлением в Камешковский межрайонный отдел Управления Роснедвижимости по Владимирской области для осуществления кадастрового учета земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ. Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости осуществление кадастрового учета было приостановлено по причине пересечения с границей земельного участка с кадастровым номером №, который был ранее поставлен на кадастровый учет. При этом выяснилось, что при проведении землеустроительных работ земельного участка Горбуновой Н.А., была допущена ошибка. В план земельного участка ошибочно включен земельный участок, который принадлежит ей. Она неоднократно обращалась в различные организации для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета ее земельного участка, но решить вопрос по существу не удалось. Кроме того, она предлагала ответчику Горбуновой Н.А. обратится в органы кадастрового учета для изменения границ ее земельного участка. Горбунова Н.А. отказалась в добровольном порядке обращаться в органы кадастрового учета. В результате в проведении кадастрового учета земельного участка ей было отказано и до настоящего времени кадастровая ошибка не устранена. Просит суд признать наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ ОАО « Владземпредприятие» в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером № принадлежащим Горбуновой Н.А.. Исправить кадастровую ошибку в сведениях на указанный участок в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Произвести кадастровый учет земельного участка Дунаевой В.А. с кадастровым номером № по адресу: ....
Определением судьи Камешковского районного суда от Дата обезл. данное заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до Дата обезл., а именно уточнить исковые требования, указав какая именно кадастровая ошибка подлежит исправлению, способ ее исправления, а также указать каким компетентным органом она должна быть устранена.
Дата обезл. в суд поступило исковое заявление Дунаевой В.А., в котором также не указано какая именно кадастровая ошибка, в чем она заключается, в каком конкретно документе должна быть исправлена, что позволяет сделать вывод о неустранении истцом в указанный срок недостатков, указанных в определении от Дата обезл..
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного, учитывая, что Дунаева В.А. в установленный судом срок не устранила указанные в определении недостатки, считаю, что данное исковое заявление должно быть возвращено заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224 -225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дунаевой В.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Горбуновой Н.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Дунаевой В.А., что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Травин
