Дата принятия: 12 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Черногорск 12 августа 2013 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Назарова В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 июня 2013 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 июня 2013 г. Назаров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В связи с истечением срока на обжалование указанного постановление Назаров В.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что по состоянию здоровья он не смог лично присутствовать на судебном заседании. В связи с прохождением всевозможных обследований, связанных с необходимостью стационарного лечения и операции, он по состоянию здоровья не осознавал всей ситуации, постоянные головные боли не давали ему полностью осознать все последствия его действий. В период с 01 мая 2013 г., то есть со дня ДТП, вплоть до 24 июня 2013 г. он проходил всевозможные обследования, сдавал анализы, проходил приемы различных врачей для определения диагноза и назначения правильного лечения. На судебном заседании присутствовала его супруга, которая не имеет опыта в судебных делах. Она дала пояснения о том, что он признал вину. Однако, вину он признал лишь в том, что превысил скорость, а не в том, что отказался от медицинского освидетельствования, а также отказался от того, что подписывать протокол не будет в связи с невозможностью его обозрения. 24 июня 2013 г. он лег в стационар лечебного учреждения *** для проведения операции и выписался лишь 12 июля 2013 г. В настоящее время все еще находится на больничном, так как проходит очередной курс лечения.
Назаров В.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая, что о принятом мировым судьей постановлении он узнал в день его вынесения, то есть 13 июня 2013 г., однако, своевременно его не обжаловал в связи с плохим самочувствием. На стационарном лечении он находился только в период с 24 июня 2013 г. по 12 июля 2013 г., до 24 июня 2013 г. проходил различные обследования, так как состояние его здоровья после ДТП постоянно ухудшалось.
Защитник Назарова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая на то, что своевременно жалоба не была подана, так как муж в связи с плохим самочувствием после ДТП находился в депрессии. Ею жалоба на постановление также не была подана в течение 10 суток, так как она обращалась в иные органы по иным вопросам, а когда была получены ответы о том, что в действиях сотрудников полиции не усматривается нарушений закона, было принято решение обжаловать постановление суда.
Защитник Алешкович Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая на то, что Назаров В.А. своевременно не подал жалобу в связи с плохим состоянием здоровья, а его супруга Назарова Л.А. – видимо в связи с отсутствием определенных юридических знаний. Полагает, что восстановить срок обжалования необходимо для выяснения всех обстоятельств дела, поскольку при рассмотрении дела в мировом судье, присутствовала только защитник Назарова Л.А., не были допрошены ни сотрудники ГИБДД, ни понятые, а кроме того, мировой судья неверно истолковал пояснения Назаровой Л.А., поскольку Назаров В.А. вину признавал только в превышении скорости, а в отказе от медицинского освидетельствования не признавал.
Изучив материалы дела, суд на основании ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к следующему.
Из ходатайства заявителя Назарова В.А. следует, что он ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2013 г., поскольку длительное время болел и продолжает болеть в настоящее время.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ.
В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подавать жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из анализа приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 июня 2013 г., вынесенному мировым судьей судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия, Назаров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
Копия постановления мирового судьи в день рассмотрения административного дела, то есть 13 июня 2013 г., была вручена защитнику Назаровой Л.А., действовавшей в интересах Назарова В.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 июня 2013 г.
Кроме того, 13 июня 2013 г. копия постановления была выслана по почте Назарову В.А. по месту его жительства и согласно почтовому уведомлению получена 20 июня 2013 г.
Сам Назаров В.А. в судебном заседании пояснил, что о принятом мировым судьей решении он узнал 13 июня 2013 г.
С жалобой в суд на указанное постановление Назаров В.А. обратился только 24 июля 2013 г., то есть с пропуском срока установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя Назарова В.А. и его защитников о том, что до 24 июля 2013 г. он был лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи от 13 июня 2013 г., суд не может принять во внимание.
Из представленных Назаровым В.А. документов (выписки из истории болезни №***, двух листков нетрудоспособности) усматривается, что Назаров В.А. действительно находился на стационарном лечении с 24 июня 2013 г. по 12 июля 2013 г., после чего стал получать амбулаторное лечение.
Листки консультационного приема врачей, результаты УЗИ почек и надпочечников и результаты магнитно-резонансной томографии от 06 июня 2013 г. и от 06 августа 2013 г. свидетельствуют лишь об обращении Назарова В.А. к врачам специалистам.
Однако, постановление мирового судьи было вынесено 13 июня 2013 г. и до того, как Назаров В.А. поступил на стационарное лечение - 24 июня 2013 г., он не был лишен возможности подать жалобу на постановление в районный суд лично, либо направить жалобу по почте, а также через своего защитника. После выписки со стационарного лечения – 12 июля 2013 г. Назаров В.А. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление мирового судьи только 24 июля 2013 г.
Ссылка на недостаточную компетентность защитника, которым выступила его супруга – Назарова Л.А., которая не имеет юридического образования и опыта в судебных делах, не может служить основанием к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока, поскольку нормы КоАП РФ не содержат требований о наличии высшего юридического образования у защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, Назаров В.А. доверил свою защиту Назаровой Л.А., о чем свидетельствует соответствующая доверенность, оформленная надлежащим образом, и сам факт направления Назаровой Л.А. в судебное заседание для рассмотрения дела.
Учитывая временной промежуток с момента получения копии оспариваемого постановления до подачи жалобы, суд находит, что приведенные в ходатайстве основания пропуска срока не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как не препятствовало подаче жалобы и не исключало возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Назарова В.А. о восстановлении пропущенного срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 июня 2013 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Назарова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 июня 2013 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е. С. Кондратенко
