Дата принятия: 12 августа 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 августа 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев материалы по жалобе начальника <данные изъяты> ФИО2 на определение заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО5 об административном правонарушении № №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба начальника <данные изъяты> ФИО2 на определение заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО5 об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.
Заявитель полагает, что указанное определение вынесено с нарушениями, поскольку он не был уведомлен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, а в день его составления находился в командировке в <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, он не был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ, не смог представить свое объяснение и документы, подтверждающие отсутствие в его действиях состава правонарушения, им не получена копия протокола. Указанным выше ограничено его право на защиту.
В своей жалобе ФИО2 просит отменить определение заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО5 № №
Изучив представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что она не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию, в порядке, установленном КоАП РФ, подлежат постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ исключение составляют лишь определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Жалоба заявителя содержит требование об отмене определения заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО5 об административном правонарушении № №, что в соответствии с главой 30 КоАП РФ недопустимо, поскольку указанное решение неразрывно связано с конкретным делом об административном правонарушении и не может быть предметом самостоятельного обжалования.
При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии жалобы ФИО2 на определение заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО5 об административном правонарушении № №
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд.
Судья Е.В. Шлейхер
