Дата принятия: 12 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2013 года г. Орел
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., с участием представителя МОО ЗПП «Потребители Черноземья», по доверенности, Дыбко И.И., представителя ответчика ОАО «РСТК», по доверенности, Ашиткова А.А., при секретаре Власовой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП «Потребители Черноземья» в интересах Сухих Владислава Викторовича к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
Установил:
МОО ЗПП «Потребители Черноземья» в интересах Сухих В.В. обратилось в суд с иском к ОАО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований истец указав, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> по вине водителя Саловой М.Ю. его автомобилю Сухих В.В. <данные изъяты> № рус были причинены механические повреждения. Страховая компания ОАО «РСТК», в которой застрахована автогражданская ответственность Сухих В.В., страховую выплату не произвела. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненному ИП Медведевым С.Л. право требования на возмещение убытков составляет <данные изъяты> 58 коп. Просили суд взыскать с ответчика ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения -<данные изъяты> 58 коп., расходы на оплату услуг оценщика -<данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 50 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в сумме <данные изъяты> 45 коп., из которых <данные изъяты> 50 коп. – в пользу потребителя Сухих В.В., <данные изъяты> 50 коп. – в пользу МОО ЗПП «Потребители Черноземья».
В судебном заседании представитель МОО ЗПП «Потребители Черноземья», по доверенности, Дыбко И.И. исковые требования уточнил в связи с выплатой потребителю ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией страхового возмещения в сумме <данные изъяты> 59 ко<адрес> взыскать с ответчика ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения -<данные изъяты> 58 коп., расходы на оплату услуг оценщика -<данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 50 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в сумме <данные изъяты> 45 коп., из которых <данные изъяты> 22 коп. – в пользу потребителя Сухих В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> – в пользу МОО ЗПП «Потребители Черноземья». В связи с чем просил дело передать по подсудности мировому судье по месту нахождения в г. орле филиала ответчика: <адрес>.
Представитель ответчика ОАО «РСТК», по доверенности, Ашитков А.А. не возражал против направления дела по подсудности мировому судье по месту нахождения их филиала в г. Орле.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
К такой категории дел относятся дела по спорам гражданско-правового характера, подлежащие оценке, в т.ч. споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением. Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителя, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и ДД.ММ.ГГГГ)).
При этом, если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает <данные изъяты>, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из цены иска (заявленных требований) в сумме <данные изъяты> 90 копеек (<данные изъяты> 58 коп.+ <данные изъяты> 82 коп.+<данные изъяты> 50 коп.), поданное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Орла.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку стороной истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «РСТК» (<адрес>), иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
гражданское дело по иску МОО ЗПП «Потребители Черноземья» в интересах Сухих Владислава Викторовича к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова
