Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» апреля 2013 года город Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. рассмотрев жалобу Штаничева В.Н. на постановление административной комиссии Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 31 января 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23 июля 2003 года,
УСТАНОВИЛ
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района Штаничев В.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст.8.1 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях».
ДД.ММ.ГГГГ Штаничев В.Н. в порядке ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подал в Туапсинский районный суд жалобу на вышеуказанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский районный суд от Штаничева В.Н. поступило заявление об отказе от рассмотрения жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района. В заявлении Штаничев В.Н. просил суд прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, то есть фактически отказался от жалобы.
Суд, рассмотрев материалы дела, заявление Штаничева В.Н. считает возможным принять отказ Штаничева В.Н. от жалобы и производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.
Прекращая производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд руководствовался следующим.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу до вынесения решения.
В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Штаничева В.Н. от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района.
Производство по жалобе Штаничева В.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, прекратить.
Судья:
