Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Гражданское дело №
№"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., при секретаре Макаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковук В.Н, к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Б» о выплате заработной платы и причитающихся денежных средств,
установил:
Яковук В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Б» (далее - ООО ОП «Б», Общество) о выплате заработной платы и причитающихся денежных средств.
От представителя ответчика - директора ООО «Б» Титов А.А, в суд поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на ст. 392 ТК РФ.
Яковук В.Н, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ОП «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Приокского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности трудовой спор рассматривается по месту нахождения ответчика - организации в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом необходимо принимать во внимание, что в силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ООО ОП «Б» о выплате денежной компенсации за неиспользованные отпуска.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, местом государственной регистрации Общества является город Нижний Новгород, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску Яковука В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью ОП «Б» о выплате заработной платы и причитающихся денежных средств по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода (<адрес>) с учетом положений ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд в 15-дневный срок.
Федеральный судья Т.С. Столярова
