Дата принятия: 12 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Петровское 12 апреля 2013 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Романове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Манаенкова А. С. о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Манаенкова А.С. взыскано в пользу Управления сельского хозяйства <адрес> <данные изъяты>. На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Манаенкова А.С. указанной суммы.
Манаенков А.С. обратился в Петровский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением.
В судебном заседании заявитель Манаенков А.С. свои требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, просит суд рассрочить исполнение судебного решения и установить ежемесячную выплату в сумме 5000 рублей.
Представитель взыскателя Управления сельского хозяйства Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Решение вопроса о рассрочке оставляет на усмотрение суда
Представитель Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Коротаева О.А., действующая по доверенности, пояснила в судебном заседании, что с Манаенкова А.С. взыскано 10 руб. 38 коп и 439 руб. 79 коп., которые находились у него на счетах. Кроме того 10.04.2013 года наложен арест на <данные изъяты>, принадлежащий Манаенкову А.С. Оценка <данные изъяты> не произведена, арестованное имущество не передано на реализацию. Решение вопроса о рассрочке оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление Манаенкова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Предложенный Манаенковым А.С. способ рассрочки исполнения решения суда, а именно выплата им 5000 рублей ежемесячно до погашения остатка долга, суд считает неприемлемым, поскольку это приведет к неоправданно длительному неисполнению судебного решения. При осуществлении выплат так, как это предлагает должник, исполнение решения суда займет более 10 лет.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанное положение Конвенции в полной мере распространят свое действие и на производство, связанное с исполнением судебных актов. Решение Петровского районного суда о взыскании задолженности с Манаенкова А.С., должно быть исполнено в разумный срок, тогда как выплата должником ежемесячно незначительной суммы, данному критерию не отвечает.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника автомобиль, которое до настоящего времени не реализовано.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о возможности принудительного исполнения решения суда и наличии реальной возможности взыскания с должника денежных средств.
Согласно справке о доходах Манаенкова А.С. за 2012 год в период с августа по декабрь его заработок составляет от <данные изъяты> руб. Утверждение Манаенкова А.С. о снижении его доходов голословно, каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлено, ходатайства об истребований документов не заявлялись. В связи с чем суд признает предложенный должником способ рассрочки не отвечающим соразмерности его доходу.
При решении вопроса о предоставлении рассрочки суд учитывает, размер дохода супруги, который составляет <данные изъяты>. за 2012 год, выплату ею кредита, а также наличие в семье Манаенковых двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не установлено.
Таким образом, неисполнение Манаенковым А.С. в течение более 10 лет вступившего в законную решения суда нарушит право взыскателя - Управления сельского хозяйства Тамбовской области на своевременное получение денежных средств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Манаенкову А. С. в предоставлении рассрочки исполнения решения Петровского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2012 года, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.Н. Тетерев
