Дата принятия: 12 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Шушпанова О.В.,
рассмотрев исковое заявление Шумейкина М.Н. к Линнику С.З. о согласовании границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истец Шумейкин М.Н. обратился в суд с иском к Линнику С.З., в котором просит:
1. разрешить согласовать границы земельного участка без письменного согласия ответчика Линника С.З. по адресу : <адрес>;
2. Разрешить заключить акт согласования границ участка по вышеуказанному адресу между истцом Шумейкиным М.Н. и третьим лицом Администрацией муниципального образования «Город Саратов» действительным (дословно);
3.Признать акт согласования границ участка между истцом Шумейкиным М.Н. и третьим лицом – Администрацией муниципального образования «Город Саратов» действительным.
Определением суда от <дата> данный иск, как составленный с нарушением требований п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ оставлен без движения в силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока до <дата> для устранения указанных в определении недостатков.
Предоставленный судом срок истек, Шумейкиным М.Н. определение суда от <дата> не исполнено, а именно: истцом в иске не указано, какое его субъективное право и какими конкретно действиями ответчика нарушено, каким способом подлежит судебной защите.
Предметом судебного спора может быть только сформированный в установленном законом порядке земельный участок, состоящий на кадастровом учете.
Истцом каких-либо доказательств дому, что занимаемый домом № по <адрес> спорный земельных участок является сформированным и состоит на кадастровом учете, в иске не указано. Кроме того, из содержания иска не ясно, какую конкретно границу данного земельного участка истец согласовывает с ответчиком- сособственником того же самого домовладения, свидетельствует ли это о наличии между ним и соседом фактически спора о порядке пользования земельным участком, который не заявлен.
Требования в просительной части иска сформулированы Шумейкиным М.Н. не корректно, т.к. находятся за пределами компетенции суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Шумейкина М.Н. к Линнику С.З. о согласовании границ земельного участка возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями после устранения в полном объеме недостатков, указанных в определении суда от <дата>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись
