Определение от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
12 апреля 2013 года г.Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Скорохватовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816 по заявлению Гребенкина С.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гребенкин С.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просил признать незаконным акт об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новомосковска Ляпиной Н.М., в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    От заявителя Гребенкина С.А. поступило письменное заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, от жалобы отказывается, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новомосковска и должник Гребенкина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменных заявлений не представили.
 
    На основании статьи 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 24-26 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Отказ Гребенкина С.А. от заявления связан с тем, что судебным приставом – исполнителем в добровольном порядке возвращены его личные вещи, находившиеся в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 01 апреля 2013 года исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до разрешения судом заявления Гребенкина С.А. на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со статьей 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Поскольку Гребенкиным С.А. подано заявление об отказе от жалобы, то обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали.
 
    Таким образом, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возобновлению.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 438 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-816 по заявлению Гребенкина С.А. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Председательствующий С.П.Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать