Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года г. Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего районного судьи Коротковой О.И.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюкова Виктора Ивановича к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков В.И. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителей.
Просит суд обязать ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» исполнить обязательства об изготовлении межевого плана земельного участка по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика понесенные убытки в размере ---руб. --коп.., а также компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп..
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании истец Бирюков В.И. заявил отказ от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителей.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, в отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела, в нем указано, что отказ от иска в полном объеме является добровольным.
Истцу разъяснено и понятно содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данный отказ от иска подписан истцом и принят судом, так как основан на законе и не нарушает права и интересы других лиц.
Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» по доверенности Карпова Е.А. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Суд принимает отказ от иска, так как он является добровольным, сделанным без принуждения и обмана, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Бирюкова В.И. отказ от исковых требований к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по делу по иску Бирюкова Виктора Ивановича к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителей.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента его вынесения.
Судья О.И. Короткова
