Дата принятия: 12 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
12 апреля 2013 года. г.Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., ознакомившись с исковым заявлением Марковой Натальи Юрьевны к Маркову И.В. о взыскании убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратилась Маркова Н.Ю. к Маркову ФИО5 в обоснование указав, что с ответчиком брак расторгнут решением мирового судьи от 09.09.2011г. С марта 2011 года до середины мая 2011 года ответчик нигде не работал, алименты не платил, истица содержала его и несовершеннолетних детей, ответчик материально не помогал, в связи с чем истица понесла убытки. Просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере ....... рублей, сумму уплаченной госпошлины в сумме ....... руб.
Данное заявление подлежит возвращению, поскольку определением Алданского районного суда от 06.04.2013 г. заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушениями, и в установленный срок до 11 апреля 2013 года указания судьи, перечисленные в определении, в полном объеме не выполнены.
11.04.2013г. в Алданский районный суд РС(Я) поступило заявление Марковой Н.Ю., в котором она просит приобщить документы во исполнение вышеуказанного определения суда об оставлении иска без движения, а именно: расчет Марковой Н.Ю., свидетельство о постановке на учет в качестве ИП Марковой Н.Ю., справка о регистрации ответчика, постановление об установлении величины прожиточного минимума за 2 квартал 2011 года с приложенными таблицами. Однако определение судьи не выполнено истицей в полном объеме, исполнены не все указания судьи, в частности не представлены доказательства в обоснование иска, о том, какие убытки понесла истица, в чем это выражено, чем документально подтверждается. Представленный истицей расчет не соответствует исковым требованиям Марковой Н.Ю., сумма указанная в требованиях истицы не соответствует сумме, указанной в расчете.
В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении заявления Марковой Н.Ю. со всеми приложенными документами.
Заявителю Марковой Н.Ю. необходимо разъяснить, что в соответствии со ст. 135 ч.3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Марковой Натальи Юрьевны к Маркову И.В. о взыскании убытков, судебных расходов - возвратить заявителю Марковой Н.Ю. со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю Марковой Н.Ю., что в соответствии со ст. 135 ч.3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.
Судья: Сверидюк И.А.
