Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело №
2
-
118
\
2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием заявителя Брюхановой М.А., помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В., представителя заявителя адвоката Лебедева А.А., представителя органа опеки и попечительства администрации Селивановского района Косарева Е.И., представителя жилищной комиссии администрации Селивановского района Федотовой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по заявлению прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Брюхановой М.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд в интересах Брюхановой М.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
От прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя.
Прокурор Подгорнов Н.В. в судебном заседании поддержал отказ от заявленных требований в интересах Брюхановой М.А.
Брюханова М.А. и представитель Лебедев А.А. поддержали отказ от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя.
Представитель жилищной комиссии Федотова Ю.А. и представитель органа опеки и попечительства Косарев Е.И. не возражали против отказа от заявленных требований.
Представитель администрации МОГП п. Красная Горбатка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеется заявление об отказе от требований о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления и протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Брюханова М.А. восстановлена на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, судья находит, что оно не противоречит закону, отказ не нарушает интересов иных лиц и государства, о последствиях прекращения производства по делу заявитель осведомлен, и полагает обоснованным принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от требований в защиту Брюхановой М.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по заявлению прокурора Селивановского района Владимирской области от требований в защиту Брюхановой М.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба через Селивановский районный суд во Владимирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
