Дата принятия: 12 апреля 2013г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Курский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему, как уволенному со службы из уголовно-исполнительной системы УФСИН России по<адрес> по ограниченному состоянию здоровья, Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по<адрес>» была установлена инвалидность 3 группы в связи заболеванием, полученным в период военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения ФКУ ИК-6 УФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № были направлены в страховую компанию ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет ответчиком ЗАО «МАКС» была перечислена страховая сумма в размере151 850 рублей, что соответствовало 25 окладам денежного содержания на период его увольнения из органов уголовно-исполнительной системы. Принимая решение о выплате страхового возмещения с нарушением установленных законом размеров, ответчик ошибочно не учел то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховых выплат инвалидам 3 группы установлены в размере 500 000 рублей (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ). Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Поскольку ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ урегулированы взаимоотношения Страхователя и Страховщика в случае изменения размера страховых выплат, считает, что страховая компания должна была руководствоваться новым порядком расчёта страховых сумм, застрахованным лицам. Истец считает, что своими действиями ЗАО «МАКС» причинило ему материальный ущерб в размере348150рублей, в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и суммой фактически выплаченной ему (151850 рублей). С учетом того, что ЗАО «МАКС» до настоящего времени не исполнила обязательства по погашению недоплаченной суммы страхового возмещения, неправильно определив размер страховой выплаты, в связи с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, необоснованная задержка выплаты ему страховой суммы в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 408 дней, а размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет1496 475рублей (348150руб. х 1% х 408 дней =1420 248руб., где348150руб. - недоплаченная страховая сумма, 1% - штраф за каждый день просрочки, 408 дней - период просрочки). Истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере348 150рублей, штраф из расчета3481 рубль за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме25 000рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель ЗАО «МАКС», ФИО4 иск не признала, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. На расчетный счет истца ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 151 850 рублей, что соответствует 50 окладам денежного содержания на период времени установления инвалидности. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ. Все изменения в части определения размера выплат, в том числе и изменение размеров окладов с ДД.ММ.ГГГГ были вызваны исключительно изменениями в ФЗ-52 и в соответственно, распространяют свое действие на правоотношения, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ. Относительно требования о взыскании штрафа (неустойки) за просрочку полной страховой суммы, считает, что данное требование, может иметь место только, после вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. Так же считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, является чрезмерной и не соответствующей требованиям разумности. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Факт надлежащего уведомления истца ФИО1 и его представителя ФИО5, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в суд, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий:
