Дата принятия: 11 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 января 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Мацалговой Таисы Ахмедовны к Стефанкову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2012 г. Мацалгова Т.А. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Стефанкову А.С. о взыскании суммы займа.
Определением суда от 14.11.2012 г. указанное исковое заявление принято к производству Барабинского районного суда Новосибирской области, исходя из того, что в иске было указано место жительства ответчика: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по указанному в иске месту жительства Стефанков А.С. не проживает, с 21.07.1999 г. по 24.10.2005 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.. 24.10.2005 г.снят с регистрационного учета по указанному адресу, убыл в <адрес>, где получил повестку о дате судебного заседания, назначенного на 14 часов 11.01.2013 г..
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности – в Камышинский городской суд Волгоградской области, в связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что иск Мацалговой Т.А. к Стефанкову А.С. о взыскании суммы займа принят с нарушением правил подсудности, исходя из того, что Стефанков А.С. на момент предъявления и рассмотрения иска по существу на территории <адрес> не проживал и не зарегистрирован, 24.10.2005 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>, где получил повестку о дате судебного заседания, назначенного на 14 часов 11.01.2013 г..
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области, то есть в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Мацалговой Таисы Ахмедовны к Стефанкову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы займа по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области (ул.Красная, 17, г.Камышин Волгоградской области, 403870).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
