Определение от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.г.т. Балтаси 11 января 2013 года
 
    Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев исковое заявление Маннановой З.Г., действующей в интересах Мухарлямова Г.М., к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на получение транспортного средства и обязании предоставить транспортное средство,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Маннанова З.Г., действующая в интересах Мухарлямова Г.М., обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на получение транспортного средства и обязании предоставить транспортное средство по следующим основаниям. Мухарлямов Г.М. является инвалидом № группы. ДД.ММ.ГГГГ ему, как инвалиду Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, через Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с тем, что данный автомобиль нуждается в постоянном ремонте, Мухарлямов Г.М. обратился Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ с заявлением о выдаче ему нового автомобиля. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему в выдаче автомобиля было отказано в связи с тем, что со вступлением в законную силу с 01 января 2005 года ФЗ от 22 августа 2004 года за №122-ФЗ п. 19 ст. 14 ФЗ «О ветеранах» утратил силу. Поэтому истец просит признать за Мухарлямовым Г.М. право на получение транспортного средства и обязать предоставить ему данное транспортное средство.
 
        Изучив материалы представленные истцом, считаю необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Как следует из искового заявления, Маннанова З.Г. в интересах Мухарлямова Г.М. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на получение транспортного средства и обязании предоставить транспортное средство.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из материалов дела усматривается, что Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ находится по адресу: РТ, <адрес>, в связи с чем возникший спор не подсуден Балтасинскому районному суду РТ.
 
    Таким образом, иск Маннановой З.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на получение транспортного средства и обязании предоставить транспортное средство подлежит рассмотрению в компетентном районном суде <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить Маннановой З.Г., действующей в интересах Мухарлямова Г.М., исковое заявление к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на получение транспортного средства и обязании предоставить транспортное средство, в связи с тем, что данный спор неподсуден районному суду.
 
    Разъяснить Маннановой З.Г. ее право разрешить данный спор в районном суде <адрес>, к юрисдикции которого относится территория, на которой расположено Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ (<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.
 
    Судья Р.Г. Шакиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать