Дата принятия: 11 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 января 2013 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина А.Ю., действующего по доверенности в интересах Савченко А.Д. к Константиновскому филиалу ГУПТИ РО, Администрации Константиновского района, Вольф А.Д., третьи лица Константиновской отдел УФСГРК и К по Ростовской области, Нотариус Константиновского нотариального округа, о признании договора приватизации недействительной сделкой в части, о признании действий ГУПТИ РО несоответствующих закону, взыскании морального вреда, о признании договора дарения ничтожной сделкой, определении доли в совместном имуществе, признании права собственности, встречному иску Вольф А.Д. к Савченко А.Д. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Аникин А.Ю., действующий по доверенности в интересах Савченко А.Д. обратился в уд с иском к Константиновскому филиалу ГУПТИ РО, Администрации Константиновского района, Вольф А.Д., третьи лица Константиновской отдел УФСГРК и К по Ростовской области, Нотариус Константиновского нотариального округа, о признании договора приватизации недействительной сделкой в части, о признании действий ГУПТИ РО несоответствующих закону, взыскании морального вреда, о признании договора дарения ничтожной сделкой, определении доли в совместном имуществе, признании права собственности.
Вольф А.Д. обратилась в суд, со встречным иском к Савченко А.Д. о признании права собственности на квартиру
В судебном заседании стороны обратились к судье с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, из которого следует, что:
Савченко А.Д. и Вольф А.Д. в равных долях, каждому по одной второй доле, переходит право собственности на квартиру общей площадью №... кв.м., в том числе жилой – №... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц – дело, по исковому заявлению Аникина А.Ю., действующего по доверенности в интересах Савченко А.Д. к Константиновскому филиалу ГУПТИ РО, Администрации Константиновского района, Вольф А.Д., третьи лица Константиновской отдел УФСГРК и К по Ростовской области, Нотариус Константиновского нотариального округа, о признании договора приватизации недействительной сделкой в части, о признании действий ГУПТИ РО несоответствующих закону, взыскании морального вреда, о признании договора дарения ничтожной сделкой, определении доли в совместном имуществе, признании права собственности, встречному иску Вольф А.Д. к Савченко А.Д. о признании права собственности на квартиру, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ч.1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савченко А.Д. и Вольф А.Д., согласно которому:
Савченко А.Д. и Вольф А.Д. в равных долях, каждому по одной второй доле, переходит право собственности на квартиру общей площадью №... кв.м., в том числе жилой – №... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Производство по делу по исковому заявлению Аникина А.Ю., действующего по доверенности в интересах Савченко А.Д. к Константиновскому филиалу ГУПТИ РО, Администрации Константиновского района, Вольф А.Д., третьи лица Константиновской отдел УФСГРК и К по Ростовской области, Нотариус Константиновского нотариального округа, о признании договора приватизации недействительной сделкой в части, о признании действий ГУПТИ РО несоответствующих закону, взыскании морального вреда, о признании договора дарения ничтожной сделкой, определении доли в совместном имуществе, признании права собственности, встречному иску Вольф А.Д. к Савченко А.Д. о признании права собственности на квартиру - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Камашин
