Дата принятия: 11 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2013 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
при секретаре Филимонове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Реперчуку Валерию Иосифовичу и Мелихову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилась в суд с иском к Реперчуку Валерию Иосифовичу и Мелихову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы обязательств.
Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Реперчуку В.И. был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты>, регистрационный знак: №; идентификационный помер №.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме <данные изъяты> рублей ПОЛУЧИЛ. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Ответчик - Мелихов М.Ю.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
Более того, в соответствии с пунктом 6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 Соглашения. А собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.
В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № 26 от 30.10.2012 года, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № 26/1 от 30.10.2012 года. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» Ответчиками не удовлетворены.
В судебное заседание представитель истца не явился в своем заявлении ходатайствовал о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как ответчик полностью оплатил задолженность по обязательствам.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Мелихов М.Ю. в судебное заседании не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Реперчук В.И. полагал ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению и не возражал о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как он полностью оплатил задолженность по обязательствам.
Судом принят отказ представителя истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Производство по делу по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Реперчуку Валерию Иосифовичу и Мелихову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы обязательств подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Реперчуку Валерию Иосифовичу и Мелихову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы обязательств - прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий
