Дата принятия: 11 января 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
11 января 2010 года Дело № А76-28605/2009-21-839/30
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Б. Вяткиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа,
г. Озерск Челябинской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»,
г. Озерск Челябинской области,
о взыскании 79 830 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ:
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа, ОГРН 1027401183809, ИНН 7422030550, юридический адрес: 456784, Челябинская область, г. Озерск, ул. Блюхера, 2 «а»-5 (далее – истец, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», ОГРН 1047410001132, ИНН 7422034000, юридический адрес: 456790, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, 22-417 (далее – ответчик, ООО «Стройкомплект») о взыскании 79 830 руб. 26 коп. (л.д. 4-6).
В судебное заседание от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ от иска, в рассматриваемом случае, подписан Б.В. Джунушалиевым – председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа, который вправе без доверенности действовать от имени истца.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины и её не уплачивал, она ему возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
1. Принять отказ истца – Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа, г. Озерск Челябинской области, от иска.
2. Производство по делу по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», о взыскании 79 830 руб. 26 коп. – прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Б. Вяткин
