Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой О.Н. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова О.Н.. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации г. Красноярска, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МБУ г. Красноярска Центром недвижимости. Истцом самовольно произведена переустройство и (или) перепланировка указанного жилого помещения. На обращение Кулаковой О.В. в Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, ей было направлено письмо, где разъяснено, что Кулаковой О.В. необходимо обратиться в суд. Согласно заключений Инженерного центра «Реконструкция», строительно-производственной группы ООО «Ермак», Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае перепланированное жилое помещение соответствует установленным строительным нормам и требованиям, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам и правилам пожарной безопасности. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, общей площадью после перепланировки <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
Истица Кулакова О.Н. и ее представитель Струколева Ю.Д. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 45 минут и на ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеется возврат судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., адресованные Кулаковой О.Н., вернувшиеся за истечением срока хранения, а также возврат судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., адресованные представителю Струколевой Ю.Д., вернувшиеся за истечением срока хранения. Истица Кулакова О.Н. и ее представитель Струколева Ю.Д. об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик – представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - представители администрации Ленинского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истица и ее представитель будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулаковой О.Н. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.И. Дейхина
