Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5- 2550/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 11 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., при подготовке к рассмотрению административного дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Начинова И.В.,
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. по письму за подписью врио начальника из отдела полиции №... Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г. со ссылкой на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... и с разъяснением норм действующего административного законодательства в суд повторно поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Начинова И.В. для рассмотрения.
В протоколе об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г. указано, что "."..г. в <...> минут по адресу <адрес> у <адрес> установлено, что гр-н Начинов И.В. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, при поступлении дела после истечения срока давности привлечения к административной ответственности судьи не должны принимать решение о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в таких случаях при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.29.4 КоАП РФ протоколы и другие материалы дела подлежат возвращению должностным лицам, их составившим, которые на основании ст.28.9 КоАП РФ обязаны сами принять решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности. При этом не имеет значения, правомочны ли эти должностные лица рассматривать соответствующую категорию дел, поскольку глава 28 КоАП РФ регламентирует действия должностных лиц, которые могут принять решение о прекращении производства по каждому делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ (ч.1 ст.28.9 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Начинова И.В., правонарушение им совершено "."..г., то есть трехмесячный срок со дня совершения правонарушения на момент поступления административного материала в суд в истек, считаю необходимым в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения о прекращении производства по делу за истечением срока давности.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Начинова И.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ОП №... Управления МВД России по городу <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
